Elon Musk a tweeté de manière imprudente pendant la saga du financement sécurisé de 2018: Un juge fédéral

Lorsqu’Elon Musk a tweeté sur la possibilité de privatiser Tesla en 2018, il communiquait de manière imprudente sur un accord non finalisé, selon le juge de district américain Edward Chen. Chen a déclaré dans une salle d’audience de San Francisco que les communications du PDG de Tesla via la plateforme de médias sociaux étaient inexactes lorsqu’il parlait d’un financement potentiel du fonds souverain saoudien.

Aucun jury raisonnable ne pourrait trouver que M. Musk n’a pas agi de manière imprudente étant donné sa connaissance claire des discussions, a déclaré le juge Chen concernant le tweet de Musk de 2018. Au contraire, les discussions entre Tesla et le FIP étaient clairement au stade préliminaire.

La décision était scellée jusqu’à hier, mais le jugement a en fait été rendu le 1er avril.

Il s’agit de la dernière mise à jour dans un procès qui vise à déterminer si Musk a augmenté les prix des actions avec les Tweets qui ont fait allusion à la possibilité de privatiser les actions Tesla à 420 dollars par action. Les actionnaires ont déclaré que les déclarations de Musk étaient fausses et trompeuses et ont conduit à des milliards de dollars de pertes.

C’est extrêmement significatif, a déclaré Nicholas Porritt, un avocat des actionnaires à Porritt a ajouté qu’il est rare que les plaignants d’un recours collectif obtiennent un jugement sommaire sur la fausseté avant de passer à un procès devant jury, qui aura lieu en janvier 2023.

Le juge Chen a critiqué les tweets de Musk au cours du procès. Dans les développements passés, Chen a contesté la légitimité des affirmations de Musk depuis un certain temps et a précédemment jugé que les communications d’entreprise du PDG, en particulier lorsqu’il s’agit de la ligne financement sécurisé en particulier, n’étaient pas entièrement véridiques. Musk a contesté cette affirmation à plusieurs reprises lors d’interviews en dehors de la salle d’audience. Plus récemment, Musk a commenté lors d’une interview avec le chef de TED Chris Anderson que son acceptation d’un décret de consentement de 2018 a donné une mauvaise impression.

VOIR AUSSI:  Le centre de R&D de Tesla pour sa voiture électrique à 25 000 dollars est terminé

Cela donne l’impression que j’ai menti, alors que je n’ai pas, en fait, menti. J’ai été forcé d’admettre que j’ai menti pour sauver la vie de Tesla, a déclaré Musk. Musk a ajouté qu’il a été forcé d’accepter les termes du décret de la SEC, sinon il ne serait plus en mesure d’acquérir des capitaux auprès des banques pour maintenir Tesla en activité.

Après les commentaires de Musk, les actionnaires se sont plaints que le PDG ne devrait pas être autorisé à parler des détails de l’affaire en public. Le tribunal a décidé de ne pas museler Musk, car le juge Chen a déclaré que ce n’était pas manifestement justifié et que le frontman de Tesla était protégé par les droits du premier amendement.

Share on:

Laisser un commentaire